martes, 30 de diciembre de 2008

Una vez más, represión policial contra manifestación provida

Tomado de www.hazteoir.org

Atentado a la libertad contra los concentrados por la vida ante la Dator


Numerosos colectivos en defensa de la vida se concentraron este domingo ante centros abortistas de toda en España para defender el primer derecho humano y denunciar la nueva ley del aborto que busca el Gobierno. En Madrid, la Policía actuó de manera alarmante contra los concentrados.

REDACCIÓN HO.- En 2007 se practicaron en España, según el Ministerio de Sanidad, 112.138 abortos, esto es, uno cada cinco minutos. La mayoría de las mujeres, entre 19 y 25 años, se acogieron en más de un 90% al supuesto de riegos para la salud psíquica de la madre, un auténtico coladero que permite toda clase de fraude de ley y, de hecho, el aborto libre en España. Para denunciar este hecho y manifestar su firme oposición a la ley de plazos que sobre el aborto prepara el Gobierno, que apunta a permitir el aborto libre, numerosos colectivos en defensa de la vida humana se concentraron ayer ante centros abortistas de toda España.

Una de las concentraciones más numerosas fue la que se celebró ante la el centro abortista madrileño Dator, uno de los principales de España por número de abortos y de los más denunciados ante los tribunales.

Impunidad ante el aborto ilegal, persecución para quienes lo denuncian
sentada pacífica ante la DatorMientras las administraciones miran para otro lado ante las numerosas denuncias que se realizan sobre el fraude de ley que se comete en los centros abortistas, ayer fueron detenidas en la citada concentración ante la Dator dos personas, y ello simplemente por protestar pacíficamente ante un negocio abortista en Madrid y reclamar ayudas a las madres en dificultades, denunciando la hipocresía del aborto, se detiene a dos personas. Según el atestado policial, "se saltaron el cordón de seguridad" cuando "no tenían permiso para concentrarse". Lo cierto es que es más que dudoso que, aunque fuera una protesta pacífica, difícilmente se les hubiera concedido.

La protesta consistía en un cementerio simulado, con cruces blancas sobre fondo negro, y personas vestidas de blanco tiradas en el suelo representando a los niños abortados, a pocos metros de la clínica. En un momento dado los participantes se levantaron y acudieron a sentarse frente a la puerta del establecimiento. En un momento dado los agentes empezaron a empujarles y a golpear a los que estaban delante.

Así, algunos manifestantes fueron esposados y detenidos con inisutada brutalidad para ser conducidos a Comisaría. Además, una joven recibió una tremenda bofetada de los agentes de seguridad (ver foto), resultando con un labio partido, y otros fueron vejados en sus derechos, hasta el punto de que algunos policías trataron de impedir que los medios presentes en el acto grabasen su actuación y trataron de quitarles sus cámaras.

Con ello la policía antidisturbios ha vuelto a protagonizar, bajo el mando de la Delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, un nuevo atentado a la libertad de expresión y manifestación, con una respuesta desproporcionada en un Estado que se dice de Derecho ante lo que es un derecho constitucional.

El director de Médicos por la Vida, Enrique Jaureguizar, asegura que la sentada que llevaron a cabo ante este centro abortista -que es el primero acreditado en España para la práctica del aborto legal de alto y bajo riesgo- buscaba exigir responsabilidades a los políticos, ya que "ninguno defiende la vida" ni "toma las medidas adecuadas en temas de educación sexual y ayudas a la mujer embarazada que lleven a evitar acciones abortistas". Jaureguizar denunció la "enorme libertad" que existe a la hora de abortar, porque tal y como recalcó, "puede llevarse a cabo sin excusa, sólo porque sí".

Por su parte, la portavoz de otra de las asociaciones, Esperanza Puente,que participó en la convocatoria, afirmó que desde su propia experiencia -ella misma abortó en la clínica Dator hace 13 años- las mujeres no están bien informadas sobre estas prácticas y que el "sentimiento de culpabilidad" que tiene la madre tras la interrupción del embarazo "es muy difícil de superar".

El Dr. Poveda sufrió la desproporcionada actuación policialPublicamos a continuación el relato que realiza a HO uno de los participantes en la concentración pacífica de ayer ante la Dator:

Desde las 8 de la mañana un grupo de personas que defienden la cultura de la vida se concentró en frente de la Clínica Dator para testimoniar la crueldad del aborto, la falta de seriedad en el cumplimiento de la ley actual, y las estupendas alternativas existentes al aborto que se le presentan a la mujer –de las que no se informa en el negocio abortista-. En un clima simpático, sin ningún insulto y con nula violencia, el grupo de personas por la vida –la mayoría jóvenes- pasaron, a las 10, a sentarse en la cera de la Dator, sin impedir la entrada. La policía avisó de que no tenían permiso para estar sentados ahí. No se hizo caso y se permaneció, haciendo suaves avances que nos acercaban a la Clínica. Pasadas las once, la policía perdió la paciencia: un chico de dieciséis años fue fuertemente golpeado por un policía en la cara, que comenzó a sangrar. A una chica le desgarraron el abrigo. Otra muchacha fue zarandeada y detenida con una especie de cuerdas en la mano. El Doctor Poveda fue golpeado, tirado al suelo y esposado. Conviene destacar que nadie de la concentración por la vida emitió ningún insulto ni ofreció ninguna resistencia. Jesús Poveda se comportaba al más puro estilo Gandhi. También resultó contusionada Esperanza Puente, Presidenta de Red Madre.

Por la tarde me acerqué a la comisaría de Tetuán donde un buen grupo de amigos esperaba lo que sucedía con los detenidos, Silvia, una chica valiente y Jesús. La policía les había acusado no de falta sino de delito –algo bastante más grave- por resistirse a la autoridad. Finalmente salieron Silvia y posteriormente Jesús, ambos con paz y buen humor. Posteriormente me enteré que el Doctor Poveda se había quedado toda la noche anterior haciendo una vela al Santísimo por la vida en la iglesia de San Germán. Nos hicimos unas fotos en un ambiente festivo propio del día de la Sagrada Familia.
El juicio se celebrará próximamente. El Doctor Poveda no quiso interponer denuncia contra los policías por el trato recibido. Me pregunto: ¿No es más ilegal la eliminación impune de miles de nonatos en clínicas donde psiquiatras del propio centro clínico expenden consentimientos arbitrarios? ¿Por qué la policía y el Estado no ha comprobado a lo largo de estos años la legalidad del homicidio prenatal de más de un millón de vidas humanas, salvo en las esperpénticas clínicas del Dr. Morín? Sinceramente creo que aplicar la ley violentamente y con rigor contra un grupo de jóvenes pacíficos y desatender la legalidad en motivos penales donde se juegan homicidios me parece colar mosquitos y tragarse camellos.

Carta abierta de Jesús Poveda
Precisamente el doctor Jesús Poveda, al que hace mención el anterior relato, narraba en una carta abierta el miércoles, 25 de septiembre de 2002 una experiencia similar, y sus palabras de entonces siguen estando, tristemente, de plena actualidad: El policía de la Unidad de Intervención que me detuvo me pidió perdón por haberme detenido, ya que no encontraba mucho sentido a la detención, pero tenía que cumplir órdenes; el policía de la Comisaría que me puso las esposas para conducirme al médico para el reconocimiento, me tapó las esposas con un pañuelo, porque hay que cumplir la ley pero no quería ver lo que estaba haciendo: "esposar a un médico por sentarse en la acera y expresar su disconformidad con la aplicación de una ley que no se merece esto", dijo. "A los que hay que arrestar, esposar y juzgar es a los que trabajan en ese negocio de vidas humanas que es la Dator", añadió a los policías el médico que me reconoció.
Una carta que acaba con la siguiente reflexión: Si no aportamos soluciones formamos parte del problema: es la apabullante pasividad que reina el mayor cómplice del aborto. Si no es ahora, ¿cuándo? Si no eres TÚ, ¿quién? Quizá no puedas venir porque cuidas a tus pequeños o a tus mayores. Entonces acuérdate de nosotros para que no pase nada. Para que no pase nada si nos meten en el calabozo; para que no pase nada con los policías que nos detengan; para que no pase nada con los jueces que nos juzguen; para que no pase nada en las cuentas bancarias de los abortistas ese día y se queden como están; para que no pase nunca más nada que termine con la vida de los que vienen a nacer. Para que no pase nada con las madres que esperan un hijo. Para que no pase nada. Nada de nada. Nada.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Nota de Prensa de la CTC sobre el caso del Juez Calamita

La Comunión Tradicionalista expresa su apoyo al juez Calamita y denuncia el carácter totalitario del sistema constitucional

La Delegación de Vida y Familia de la Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) quiere expresar su fraternal apoyo a D. Fernando Ferrín Calamita, magistrado condenado por el Tribunal Superior de Murcia a más dos años de suspensión de empleo y sueldo, además de obligarle a pagar una multa de 6.000 euros y a hacerse cargo de las costas del juicio. Al escarnio cometido por el órgano judicial, se añade la conservación de Calamita de la condición de juez, por lo que, debido al sistema de incompatibilidades, tendrá prohibido durante la suspensión ejercer cualquier trabajo remunerado.

Recordemos que el Sr. Calamita fue acusado de un delito de prevaricación al retrasar la adopción de una niña por parte de una pareja de lesbianas. A lo largo de este proceso el juez declaró que los niños adoptados por parejas homosexuales son “cobayas humanas” y que durante el juicio de adopción por el que se le acusa “siempre veló por el interés de la menor”.

Ante la rectitud de conciencia mostrada por el Sr. Ferrín Calamita, la Justicia del Estado constitucional no ha dudado en dictar una sentencia que se ensaña con el juez y su familia, condenándolos al ostracismo mientras dure su suspensión profesional.

Por todo ello, la Comunión Tradicionalista quiere denunciar una vez más el carácter totalitario del sistema que padecemos los españoles, puesto que a día de hoy ni los jueces escapan a los desvaríos políticos que pretenden violentar la Ley Natural y destrozar a la familia, fundamento de toda sociedad. Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial se funden en uno y quedan sometidos a la etérea y abstracta soberanía popular, en virtud de la cual se comete cualquier atropello contra la persona y la naturaleza humana.

Cada vez de manera más clara se constata que el Estado actúa sin regirse por ningún principio moral que limite sus actuaciones. Al contrario, los derechos más fundamentales de la persona se ven atacados, siendo los más débiles quienes quedan indefensos ante el atropello estatal. Así, el mensaje del Tribunal Superior de Murcia es claro y rotundo: el juez Calamita no tenía derecho a proteger a la niña que iba a ser adoptada por una pareja contra natura. La menor, verdadera víctima de las leyes del sistema, ha quedado oficialmente desprotegida ante los arbitrarios vaivenes del relativismo moral imperante.

Nada de esto resulta extraño cuando, desde la llegada de la Constitución de 1978, el poder público en España ha abandonado cualquier referencia a Dios como fuente de toda política que busca el bien común. La Comunión Tradicionalista Carlista recuerda que sin Dios, el hombre se encuentra desamparado ante un poder político cada día más fuerte y alejado de toda base moral.

domingo, 28 de diciembre de 2008

sábado, 27 de diciembre de 2008

Diferentes reacciones ante legislaciones similares

Seguro será un éxito de convocatoria la llamda del Card. Rouco Varela para celebrar la Fiesta de la Sagrada Familia en la Santa Misa que se celebrará este domingo en la Plaza de Colón. Si bien, a las más que justificadas quejas de la Conferencia Episcopal hacia la política contraria a la familia del actual Gobierno, habría que recordar dos puntos:

1. La Ley del Divorcio, aprobada en el año 81 por el gobierno de la UCD. Sin celebración Eucarística ni manifestación masiva alguna promovida por la Jerarquía.

2. La Ley del Aborto del año 85, con grandes manifestaciones impulsadas por grupos políticos y sociales y con escaso apoyo de la Jerarquía, salvo por Roma.

No es que cambien los tiempos, es que cambian las caretas y máscaras de los enemigos. Pero ni éstos ni nosotros somos diferentes. Sólo la percepción que se tiene de ellos. La política es la misma, seguida por la derecha liberal, la izquierda socialdemócrata o la izquierda radical. El objetivo, el mismo: acabar con la familia, con la Vida y agraviar en todo lo posible a Dios, la Creación y la Ley Natural.

¿Que cambia? La reacción más o menos tajantes de nuestros Pastores. Pero el Pueblo fiel recuerda que, en definitiva, el enemigo es siempre el mismo: el régimen liberal, el relativismo moral y los dos brazos políticos de los enemigos, tanto la diestra como la siniestra.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Misa del Día 28. Comunicado de la Comunión Tradicionalista.

CARLISTAS DE TODA ESPAÑA ACUDIRÁN A LA SANTA MISA EN LA FIESTA DE LA SAGRADA FAMILIA, EL DIA DÍA 28 DE DICIEMBRE.

La Delegación de Vida y Familia de la Comunión Tradicionalista Carlista ha anunciado que los carlistas acudirán a la Santa Misa que se celebrará en la Plaza de Colón de Madrid el próximo día 28, celebrando la Fiesta de la Sagrada Familia convocada por el Arzobispo de Madrid, el Cardenal Antonio María Rouco Varela.

Esta jornada, como ya ocurrió el año pasado, será una oportunidad para manifestar el rechazo de los católicos españoles ante la deriva laicista y las leyes contra natura que padece nuestra sociedad.

Los carlistas denuncian públicamente la base legal que permite estas leyes contrarias al orden natural, la Constitución de 1978. Desde que el régimen constitucional impuso a España una legislación aconfesional y por completo ajena a las raíces de nuestra Patria, el Tradicionalismo español advirtió de las graves consecuencias morales y sociales que implicaría.

Treinta años después, la Comunión Tradicionalista Carlista, con toda la sociedad española, comprueba que dichas predicciones se han cumplido, incluso hasta extremos insospechados. El sistema actual ha dado lugar a un millón de muertos desde el año 85 como consecuencia de la despenalización del aborto. Al mismo tiempo, la familia sufre un proceso de destrucción iniciado con la legalización del divorcio y, hasta ahora, culminado con la equiparación legal del matrimonio con las uniones entre personas del mismo sexo. Para rematar la condena a muerte de la familia, el Estado ha decidido ocupar el papel de educadores que corresponde a los padres para imponer en la educación escolar sus falsos principios que atentan contra la conciencia personal.

Por todo ello, la Comunión Tradicionalista anima a todos sus afiliados y simpatizantes a acudir el próximo día 28 a la Plaza de Colón para reivindicar que España vuelva a reconocer la Soberanía Social de Jesucristo, única política que garantiza un orden social acorde a la protección de la vida, la familia y la persona.

martes, 16 de diciembre de 2008

El gobierno italiano prohibe aplicar la eutanasia a Eluana

Sin que sea para tirar cohetes la situación de Italia, es asombroso como hay políticos que se enfrentan incluso a la justicia con tal de no permitir las aberraciones contra natura que se quieren imponer en todo el mundo. Nada comparable con el caso español, donde gobierno y oposición colaboran activamente con la llamada Cultura de la Muerte.

El Ministerio de Sanidad italiano prohíbe a los médicos desconectar a Eluana


Eluana Englaro

EFE ROMA
Actualizado Martes, 16-12-08 a las 19:58
El Ministerio de Sanidad italiano envió hoy una circular a todas las regiones en la que prohíbe a cualquier centro medico público o privado que se interrumpa la alimentación a pacientes en estado vegetativo, lo que impide así ejecutar la sentencia que autorizó desconectar a Eluana Englaro.
En la circular, el ministro Maurizio Sacconi advierte de que interrumpir la nutrición e hidratación de las personas en estado vegetativo "no es legal" tanto para las estructuras públicas como privadas.
El Ministerio explica que así se especifica en un estudio de 2005 del comité italiano de bioética y en el artículo 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas.
En el citado artículo de la Convención se pide "impedir que se nieguen, de manera discriminatoria, servicios de salud o de atención de la salud o alimentos sólidos o líquidos por motivos de discapacidad".
"He firmado este acto porque considero un deber que en todo el servicio sanitario nacional, es decir también las estructuras privadas autorizadas, se garantice a cualquier persona con discapacidad el derecho a la nutrición y a la hidratación", indicó Sacconi al presentar la circular.
El ministro de Bienestar Social, cartera que en Italia engloba Trabajo y Sanidad, no citó el caso de Eluana Englaro, pero la circular se ha interpretado como un intento para detener la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo, que tras una larga batalla legal autorizó hace un mes desconectar la sonda que la mantiene viva.
«Considero un deber que en todo el servicio sanitario nacional, es decir también las estructuras privadas autorizadas, se garantice a cualquier persona con discapacidad el derecho a la nutrición y a la hidratación»
Hasta ahora, el padre de Eluana Englaro, la mujer de 38 años y en estado vegetativo desde 1992 tras un accidente de tráfico, no ha encontrado ninguna estructura sanitaria que se ofreciese a desconectar la sonda. El abogado de la familia Englaro, Vittorio Angiolini, comunicó tras conocer la circular que "ésta no tiene algún valor legal, porque la ley no la hacen los ministerios".
La sentencia del Supremo, la primera que autoriza en Italia a desconectar la sonda alimenticia a una persona con un coma irreversible, sigue causando polémica en el país y las asociaciones católicas y los políticos conservadores continúan su campaña para evitar que esto suceda. Incluso varias asociaciones italianas presentaron un recurso para detener la sentencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que rechazó la demanda.

viernes, 12 de diciembre de 2008

El Ministerio de Sanidad corrompiendo a los jóvenes

Nueva campaña del Ministerio de "Sanidad" contra la persona, la conciencia y el sentido común. Los socialistas, dignísimos representantes del Estado liberal que rechaza a Dios, les dicen a los españoles cómo tienen que proceder en sus relaciones sexuales. Además, está especialmente dirigida a los jóvenes, con lo que de esta forma el Gobierno se está arrogando el papel de educador que le corresponde a los padres. Si uno quiere formar a sus hijos en la Fe y la moral, ha de saber que tendrá enfrente al todopoderoso Estado para intentar echar por tierra la educación de sus hijos.

La excusa para llevar a cabo este ataque publicitario es paradójica e incoherente, pues pretende evitar embarazos inesperados; pero ¿no estaba el ministro del ramo a favor del aborto? ¿Por qué evitar "bombos" (como denomina el infame anuncio a los embarazos) si luego están los camaradas de los abortorios para eliminar a una niño y bombo?

No es la primera vez que un gobierno socialista realiza una campaña de este tipo. La única y leve novedad es que con aquella oleada del "Póntelo, pónselo" las juventudes del PP se dignaron en hacer una contracampaña, ineficaz y blandengue, como corresponde, pero al menos hicieron algo. Ahora desde las juventudes del PP se escuchan voces a favor del aborto y del "matrimonio" civil, a la vez que el partido tiene una sección dedicada a defender los derechos de los homosexuales.

Por otra parte, cabe destacar que estas campañas han demostrado servir para una cosa: aumentar exponencialmente los embarazos no esperados. Sólo hay que ver lo ocurrido en las últimas décadas, cuando más información ha habido sobre los anticonceptivos. Lo que logran este tipo de agresiones en forma de anuncios es difundir entre los jóvenes que el sexo está desligado de la responsabilidad personal. Consecuencia, los jóvenes practican más sexo, tienen más embarazos y hay más abortos... ¿Será este el fin último de la campaña, aumentar el número de abortos y las arcas de los empresarios-carniceros y sus aliados en política? A ver si la campaña va a resultar coherente...

jueves, 11 de diciembre de 2008

Murcia, a favor de la imposición de EpC

¿Adivinan qué partido gobierna en Murcia?

Murcia pretende obligar a asistir a clase a los hijos de objetores a EpC

La Consejería de Educación, Formación y Empleo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia enviará una circular a todos los centros "diciendo que, por ley, todos los alumnos deben asistir a clase y examinarse" de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). ¡Denuncia este nuevo atropello a los derechos fundamentales de los padres y sus hijos!
Pincha aquí para denunciar este nuevo atropello a los derechos fundamentales de los padres
Amparándose en un auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) que deniega la exención cautelar en EpC que solicitaban unos padres objetores para su hija hasta que la Sala dicte sentencia, el Gobierno murciano pretende obligar a todos los hijos de objetores a entrar a esas clases por la fuerza.
Para justificar ese drástico cambio en su actitud respecto de la objeción y el alejamiento evidente de las directrices marcadas por el XVI Congreso del PP celebrado en Valencia, el Ejecutivo regional además de convertir falsamente en sentencia el mencionado auto, asegura que la citada resolución judicial establece la obligación de la asistencia a clase y el examen de la asignatura para de todos los alumnos, cuando lo cierto es que tan sólo se refiere a la alumna mencionada.
La Consejería amenaza con que, según la normativa nacional y la autonómica de esa Región, estos alumnos no sólo podrían ser suspendidos, sino que se les podría negar la promoción y titulación en ESO, tal y como parece recogerse en la ambigua circular que la Consejería envió a todos los centros educativos el pasado 26 de marzo, así como en la Orden de 12 de diciembre de 2007 de la Consejería de Educación que regula la evaluación en la Educación Secundaria Obligatoria.
Igualmente, los alumnos quedan en situación de total indefensión legal ante la posibilidad de que se les apliquen medidas disciplinarias directas, tal y como aparece recogido en el Decreto número 115/2005, de 21 de octubre, por el que se establecen las normas de convivencia en los centros docentes sostenidos con fondos públicos que imparten enseñanzas escolares.
Todo esto convierte a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en la que de una forma más dura e inapelable puede reprimir y violar los derechos fundamentales de los padres objetores de conciencia a la EpC de toda España. Gobernada por el Partido Popular, demuestra por enésima vez el enorme engaño y la gran estafa que este partido político está perpetrando en lo relativo a este tema a nivel nacional.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Un juez que pone a Dios por encima de su profesión

A veces nos preguntamos para qué sirve que haya jueces católicos si luego la mayoría de ellos se limitan a aplicar la ley, sea ésta injusta o no. Ciertamente, no olvidamos los chantajes y presiones a los que se han visto sometidos desde la llegada de la democracia. Personajes que hoy caen tan bien a la derecha sociológica, como Cristina Alberdi, fueron agentes contundentes a la hora de hacer la vida imposible a aquellos magistrados que quisieron evitar la práctica del aborto libre en España. Ni siquiera les dejaron aplicar la ya de por sí genocida ley actual para evitar el mayor número de muertes posibles.

Pero he aquí que el juez Ferrín Calamita, linchado desde su propia profesión por evitar que dos lesbianas adoptaran, ha dado un testimonio impresionante de como un hijo de Dios se debe antes a El que a una legislación injusta. Vean:

Ferrín Calamita: "Me he dado cuenta de que lo primero es Dios y mi familia"

"Si existe discrepancia entre mi fe y mi labor como juez, daré prioridad a mi fe", aseguraba el juez en la última jornada del juicio oral que se sigue contra él.

HISPANIDAD.COM.- Espectacular el testimonio del juez Fernando Ferrín Calamita en la última vista del juicio oral que se sigue contra él por un supuesto delito de prevaricación y retraso indebido en el proceso de adopción de la compañera lesbiana de una madre biológica. La vista celebrada la semana pasada había quedado suspendida hasta este miércoles, para que una funcionaria contestase a la pregunta de si el informe psico-social había sido encargado por el juez Ferrín o por otra persona. Contestó que no se acordaba.

Pero la parte emocionante vino al final. En su defensa, el juez Ferrín señaló que la judicatura lo era todo para él, su vocación, su vida. "No sé hacer otra cosa". No obstante, agradece al presidente de la sala el calvario judicial por el que ha pasado porque se había dado cuenta de que se había centrado demasiado en el trabajo olvidando que lo más importante era Dios y su familia. No sólo eso, sino que añade que si finalmente es declarado culpable e injustamente apartado de la carrera judicial, "Dios le dará otro trabajo".

Por último, el juez Ferrín se suma a lo manifestado por el juez Carlos Dívar, presidente del CGPJ. Dívar se reconoce católico y considera que no existe incompatibilidad entre una cosa y otra, pero que en caso de que exista tal discrepancia, dará prioridad a su fé. "Me adhiero a lo que dice Dívar". Alucinante. ¡Gracias, D. Fernando por su testimonio!

Finalmente, el abogado defensor del juez Ferrín, Javier Pérez-Roldán, señaló en su alegato final que lo que estaba en juego en el asunto Ferrín era la independencia judicial y la separación de poderes. "En este caso se ha puesto de manifiesto que un juez cualquiera de un juzgado cualquiera es el verdadero garante del Estado de derecho; el Gobierno no tiene presunción de legalidad; quien garantiza la legalidad y la constitucionalidad es el juez". Increíble broche de oro. Porque, efectivamente, el Gobierno puede tener tentación de abusar. Es el juez, por poca cosa que parezca, por muy remoto que sea su juzgado, quien garantiza y asegura el Estado de derecho. Fenomenal lección. Ya sólo queda que el final sea feliz.

martes, 2 de diciembre de 2008

Nuevo ascenso del número de abortos. La Comunidad de Esperanza Aguirre sigue liderando el genocidio

El número de abortos practicados en España durante 2007 ascendió a112.138, frente a los 101.592 que se registraron en 2006, lo querepresenta un incremento de 10.38%, según el informe enviado por elMinisterio de Sanidad y Consumo a las comunidades autónomas, a travésde la Dirección General de Salud Pública.Estos asesinatos se han producido al amparo de la ConstituciónEspañola y el Tribunal Constitucional que la interpreta.Primero la sentencia de 5 de julio de 1985 que declaraconstitucional la actual ley del aborto. Depués la sentencia del 23 dediciembre de 1996 que declara constitucional "toda actuación sobre elembrión o feto vivo" (Ley 42/88 de 28 de diciembre de 1988). Y mástarde, el 17 de junio de 1999, en su Sentencia 116/1999, declaró que"los no nacidos no pueden considerarse en nuestro ordenamientoconstitucional como titulares del derecho fundamental a la vida quegarantiza el art. 15 de la Constitución".

LAS MAYORES TASAS, EN MADRID, BALEARES, MURCIA Y CATALUÑA
Por comunidades autónomas, las que registraron mayor tasa de abortos en 2007 fueron, otro año consecutivo, Madrid, con 16 abortos por cada mil mujeres, casi dos puntos más que el año anterior, que tuvo 14,18; Baleares, con 14,91 abortos por cada mil mujeres; Murcia (14,8) y Cataluña (14,31).
Le siguen Aragón (11,91%), Andalucía (11,22%), Canarias (11,74%), Comunidad Valenciana (10,46%), La Rioja (8,64%), Castilla-La Mancha (8,2%), Asturias (7,72%), País Vasco (6,84%) y Castilla y León (6,38%). Por contra, las que menos registraron fueron, también como el año anterior, Ceuta y Melilla (3,74%); Galicia (4,51%), Cantabria (4,63%), Extremadura (5,46%) y Navarra (5,65%).
Más de la mitad (67,63%) de las mujeres que decidieron abortar en España durante 2007 eran solteras, sin hijos (48,28%), con estudios de segundo grado de ESO o Bachillerato (59,94%), que trabajan como asalariadas (62,93%) y que nunca antes se habían sometido a un aborto (67,57%), porcentajes que se mantienen similares a los de otros años.
Casi la mitad de los abortos de 2007 (49,5%) fueron practicados a mujeres entre los 20 y los 29 años de edad, el 25% (28.242) a jóvenes entre los 20 y los 24 años y el 24,5% a mujeres entre los 25 y los 29. Un 13,2% de los abortos (14.807) fueron practicados a jóvenes entre los 15 y los 19 años y sólo un 0,44% (500) a menores de 15.

lunes, 1 de diciembre de 2008

"Madres de familia, ¿dónde son imprescindibles?"

Valiente e interesante esta carta publicada en Religión en Libertad.

Madres de familia, ¿dónde son imprescindibles?
Señor Director:
He leído hace unas semanas el número de octubre de la revista La Familia Importa, del Foro Español de la Familia En él encuentro que el tema “conciliación hogar-trabajo por la mujer” es tratado en Portada, páginas 5 y 9; lo percibo, por enésima vez, como tema transversal en la revista y en el pensamiento-acción del Foro Español de la Familia, y de instituciones conformadas en su mayor parte por católicos, si no dirigidas por ellas. Creo que la priorización de la “conciliación eficaz” entre trabajo en el hogar y trabajo en la calle para las mujeres madres de familia implica la aceptación del tratamiento de la mujer -y del hombre- como objetos y no sujetos de las políticas. Considero que es un elemento distorsionante de la realidad; y está en el fondo de algunos graves males sociales que lamentamos y combatimos. La extensión de la cultura de la muerte, con las rupturas matrimoniales, la anticoncepción sistemática, el aborto y la eutanasia, todos estos ¿no tienen en el fondo un denominador común, la “falta de madres en casa“?

Hace más de un siglo que la Doctrina social de la Iglesia al respecto (*) dice cosa distinta –por no decir contraria- a lo que los defensores de la “conciliación obligatoria” sostienen. Y me parece mentira que los católicos que dirigen, coordinan o participan en el Foro Español de la Familia, en otras plataformas y medios de comunicación, e incluso en institutos y centros de investigación y enseñanza no dediquen apenas páginas, investigaciones, cursos y trabajos a exponer la necesidad de que nuestra sociedad privilegie la posibilidad de que la madre se dedique en exclusiva al hogar. Se ha dado la vuelta a la doctrina social: en lugar de estudiar, enseñar y comunicar que “la organización de la sociedad debe posibilitar que la madre no se vea obligada a trabajar fuera de casa para que la familia pueda salir adelante, pues ella es imprescindible como fuerza del hogar“, se defiende que “la organización de la sociedad debe potenciar que la madre no se vea obligada a no trabajar fuera de casa, pues la fuerza de la mujer es imprescindible en el mercado laboral”
Sr. Director, en resumen: creo que la desobediencia a la enseñanza de la Iglesia por parte de los católicos ¿no es un grave pecado social, similar a la desobediencia a la enseñanza en temas de unidad e indisolubilidad de matrimonio, anticoncepción o aborto? Creo que es necesario romper un pacto de silencio, que está ocasionando graves daños en las sociedades occidentales y, por más centrarnos, en la sociedad española. Tengo la esperanza de que algunos lectores de su medio compartan lo que explico y puedan influir para que tanto el Foro Español de la Familia como otras instituciones y medios de comunicación, asuman y prioricen, en sus idearios y acciones concretas, que, a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia, el único lugar en que la fuerza laboral de la madre de familia es imprescindible es en el hogar familiar.
(*) Léanse sin prejuicios, entre otros,
el nº 71 de Pio XI, Quadragesimo anno, 1941: “Constituye un horrendo abuso que las madres de familia se vean en la precisión de buscar un trabajo remunerado fuera del hogar, teniendo que abandonar sus peculiares deberes y, sobre todo, la educación de los hijos”
el nº 23 de Juan Pablo II, Familiaris Consortio, 1981: “La sociedad debe sin embargo estructurarse de manera tal que las esposas y madres no sean de hecho obligadas a trabajar fuera de casa y que sus familias puedan vivir y prosperar dignamente, aunque ellas se dediquen totalmente a la propia familia”
o el nº 13 de Congregación para la doctrina de la fe, Carta a los obispos de la iglesia católica sobre la colaboración del hombre y la mujer en la iglesia y el mundo, 2004: “El genio de la mujer, implica, ante todo, que las mujeres estén activamente presentes en la familia. La combinación de la familia y el trabajo asume, en el caso de la mujer, características diferentes que en el del hombre. Se necesita una justa valoración del trabajo desarrollado por la mujer en la familia de modo que las mujeres que libremente lo deseen podrán dedicar la totalidad de su tiempo al trabajo doméstico, sin ser estigmatizadas socialmente y penalizadas económicamente".
Blanca Guerrero, Madrid